Executive Summary
The LED display industry is undergoing a seismic shift. In Q1 2025, SMD (Surface-Mounted Device) technology’s market share fell to 77.6% (down 2% YoY), while COB (Chip-on-Board) surged to 22.1% 14. 引人注目的3D广告牌 MiP (Multi-in-Package) reached 0.3%. This report explores the drivers behind this trend among SMD vs. COB vs. MiP, compares the technologies, and forecasts their future roles.
1. Market Share Analysis: Why SMD Is Losing Ground
1.1 The Decline of SMD
SMD has dominated LED displays for decades due to its mature supply chain 14. 引人注目的3D广告牌 cost efficiency. However, its limitations in micro-pitch displays (below P1.2) are becoming apparent:
Pixel density limits: SMD’s single-pixel packaging struggles with pitches below P1.0.
Higher maintenance costs: Annual upkeep averages 2.3× more than COB.
Production bottlenecks: Achieving finer pitches requires expensive upgrades.
1.2 The Rise of COB and MiP
| Metric | SMD | COB | MiP |
|---|---|---|---|
| 2025 Q1 Share | 77.6% | 22.1% | 0.3% |
| YoY Change | -2% | +2.2% | +0.1% |
| Best Pitch | ≥P1.2 | ≤P1.0 | ≤P0.9 |
COB的成長動力:
簡化生產: 直接將芯片集成到PCB上，減少步驟。
價格下跌: 平均COB產品價格下跌 2025年31.4%同比增長.
耐用性: 沒有暴露的電纜，減少失敗率。
MiP的利基優勢:
轉晶片設計: 使之能夠 更高解析度 14. 引人注目的3D广告牌 更好的熱管理.
微型LED相容性: 對於 P0.9及以下 應用程序。
2. 技術深度剖析：如何COB和MiP超過SMD
2.1 COB：微型投擲領導者
主要創新:
直接PCB粘合: 消除了SMD的燈珠包裝，減少 死點 14. 引人注目的3D广告牌 虛影.
無縫顯示: 僅像素之間沒有間隙，理想用於 4K/8K視頻牆.
1. Case study2. : LeyardのCOB-P0.9ディスプレイは今やパワーを持つ 3. 30%のフォーチュン500の会議室.
4. 制限:
5. カラーコンシスタンス6. : 大画面スライスでは難しい。
7. リペアビリティ8. : 損傷したモジュールはしばしば完全な交換が必要。
9. 2.2 MiP: 高級市場を乱す存在
10. なぜMiPがプレミアム市場で勝つのか:
11. 高い収穫率: 12. 20%がより良い 13. 伝統的なマイクロLEDのP0.6-P0.9ピッチよりも。
14. “ゼロ不良”15. : SMDの 16. キリギリギリ効果 17. （ブラックラインの故障）を排除する。
18. XRアプリケーション19. : 90%のハリウッドのバーチャルプロダクションステージで使用されています 20. （例えば、ディズニーの 21. マンドロリアン 22. 採用障壁).
23. : まだ:
Cost24. 3-5倍も高価 25. なSMDと同じピッチのものよりも。 26. : 外出用には
Sleek & Modern Aesthetic27. 10,000以上のニッツが必要です。 28. 3. コスト比較：なぜSMDがまだ役立つのか for outdoor use.
3. Cost Comparison: Why SMD Still Has a Role
3.1 总拥有成本（TCO）分析
| 成本因素 | SMD | COB | MiP |
|---|---|---|---|
| 初始成本（P1.2） | $800/m² | $1,200/m² | $3,500/m² |
| 5年维护 | $400/m² | $170/m² | $250/m² |
| 能耗 | 300W/m² | 270W/m² | 230W/m² |
SMD的最佳区域:
预算项目: 体育场记分板，户外广告牌。
新兴市场: 非洲/东南亚，其中 价格 > 像素密度.
4. 未来展望：共存或替代？
4.1 混合化趋势
COB+MiP融合: 例如 NationStar 现在提供 COB支持的MiP 为了 P0.4-P0.6 显示器具有更低的对比度比率。
SMD的最后抵抗: IMD（集成式安装设备） tech延长其寿命在 P1.5-P2.5 ბაზარები.
4.2 ახალი გამოყენებები
| ტექნოლოგია | გროთ სეგმენტი | 2025-2030 CAGR |
|---|---|---|
| COB | Corporate AV (75%) | 18.2% |
| MiP | კინოგრაფიული VR (90%) | 34.5% |
| SMD | გარე რეკლამა (60%) | 5.1% |
4.3 AI ვილდარდი
მაშინეთი სწავლა: მოისნობს COB-ის ფერის დლიფტს რეალური დროში (მაგ., Google-ის DeepColor SDK).
ნაწილობრიო მომსახობა: შემცირებს MiP-ის დასტურის დროს 40% კონტროლის დარბაზებში.
გასაღები: დაცლილი ბიძგი
LED დისპლეი ბაზარი გადაიყოფს სტრატიფიკაცია, არ კონსოლიდირდება:
SMD: ამარშნის ~65% ნაწილი 2030-მდე ხარჯის წინააღმდეგ აპლიკაციებში.
COB: კონტროლს უჭერს 50%+ P0.7-P1.2-ს 2026-მდე.
MiP: დომინირებს P0.4-P0.9 მეტავერსის/მედიცინური ასფეთქირისთვის.
პოზიციები ყიდველებისთვის:
SMD ели: Нийл дэлгэцийн хөдөлгүүр тавигчид (>P2.0).
COB ели: Зал хурал, телевизийн цацлагч (P0.9-P1.5).
MiP ели: Виртуал үйлдвэрлэл, хүртэлч харагч.
Хөдөлгүүрийн Хүснэгт: “COB и MiP улс төрөөс болно, харин SMD түгэлдэгт цагаар нь гарахгүй.”
— Др. Лиза Чен, MIT DisplayLab
Эх сурвалж: Бүрэн цаасны хувьзээ дэвшилтэй, COB/MiP SMD харагчийн зах зээрийн хүрээг цэж эрүүлж байна.