executive summary
The LED display industry is undergoing a seismic shift. In Q1 2025, SMD (Surface-Mounted Device) technology’s market share fell to 77.6% (down 2% YoY), while COB (Chip-on-Board) surged to 22.1% and MiP (Multi-in-Package) reached 0.3%. This report explores the drivers behind this trend among SMD vs. COB vs. MiP, compares the technologies, and forecasts their future roles.
1. Market Share Analysis: Why SMD Is Losing Ground
1.1 The Decline of SMD
SMD has dominated LED displays for decades due to its mature supply chain and cost efficiency. However, its limitations in micro-pitch displays (below P1.2) are becoming apparent:
Pixel density limits: SMD’s single-pixel packaging struggles with pitches below P1.0.
Higher maintenance costs: Annual upkeep averages 2.3× more than COB.
Production bottlenecks: Achieving finer pitches requires expensive upgrades.
1.2 The Rise of COB and MiP
| Metric | 8. ultra-high resolution가 필요하지 않은 큰 화면에 더 적합합니다. | 2. COB | 1. MiP |
|---|---|---|---|
| 2025 Q1 Share | 77.6% | 22.1% | 0.3% |
| YoY Change | -2% | +2.2% | +0.1% |
| Best Pitch | 1. ≥P1.2 | 2. ≤P1.0 | 3. ≤P0.9 |
4. COB의 성장 동인:
5. 간소화된 생산6. : 칩을 직접 PCB에 결합하여 단계를 줄입니다.
7. 가격 하락8. : 평균 COB 제품 가격이 하락했습니다 9. 2025년 31.4% YoY.
내구성10. : 노출된 전선이 없어 실패률을 줄입니다.
11. MiP의 전문 분야 우세:
12. 플립 칩 설계13. : 가능하게 합니다 14. 더 높은 해상도 and 15. 더 나은 열 관리.
16. 마이크로 LED 호환성17. : P0.9 이하의 응용 프로그램에 중요합니다. 18. 2. 기술 깊이 탐구: COB와 MiP가 SMD를 능가하는 방법 19. 2.1 COB: 마이크로 피치 리더
20. 핵심 혁신
21. 직접 PCB 결합
22. : SMD의 램핑 패키징을 제거하여:
23. 고死亡的 픽셀24. 그림자 25. 무결성 디스플레이 and 26. : 픽셀 간의 간격이 없어.
27. 4K/8K 비디오ウォール에 적합합니다.28. 사례 연구 4K/8K video walls.
Case study1. Leyard의 COB-P0.9 디스플레이는 지금부터 전력을 공급합니다. 2. Fortune 500 회의실의 30%.
3. 제한 사항:
4. 색상 일관성5. : 대형 스크린 셋팅에서 어려운 작업입니다.
6. 수리 가능성7. : 손상된 모듈은 종종 전체 교체가 필요합니다.
8. 2.2 MiP: 고급 시장의 혁신자
9. 왜 MiP이 고급 시장에서 승리하는지:
10. 더 높은 수익률: 11. 20%이 더 나아서 12. P0.6-P0.9 피치에서 전통적인 마이크로 LED보다.
13. “불완전한 결함 없음”14. : SMD의 15. 가장자리 효과를 제거합니다. 16. (검은선 실패).
17. XR 응용 프로그램18. : 다음과 같이 사용됩니다 19. 90%의 홀리우드 가상 제작 단면 20. (예: 디즈니의 21. 맨도롱이).
22. 채택 장벽:
비용23. : 여전히 24. SMD와 동일한 피치에서 3-5배 더 비쌉니다. 25. : 야외 사용을 위해 10,000+ 닷트가 필요합니다.
확장성26. 3. 비용 비교: 왜 SMD가 여전히 역할을하는지 27. 3.1 총 소유 비용(TCO) 분석 for outdoor use.
3. Cost Comparison: Why SMD Still Has a Role
3.1 Total Cost of Ownership (TCO) Analysis
| 1. 비용 요인 | 8. ultra-high resolution가 필요하지 않은 큰 화면에 더 적합합니다. | 2. COB | 1. MiP |
|---|---|---|---|
| 2. 초기 비용 (P1.2) | 3. $800/m² | 4. $1,200/m² | 5. $3,500/m² |
| 6. 5년 유지보수 | 7. $400/m² | 8. $170/m² | 9. $250/m² |
| 10. 에너지 사용 | 300W/m² | 11. 270W/m² | 12. 230W/m² |
13. SMD의 최적 영역:
14. 예산 프로젝트15. : 스타디움 스코어보드, 야외 비디오 보드.
16. 등장 시장17. : 아프리카/동남아시아, 그곳에서 18. 가격 > 픽셀 밀도.
19. 4. 미래 전망: 공존 또는 대체?
20. 4.1 혼합화 추세
21. COB+MiP 결합22. : NationStar와 같은 회사는 23. now offer 24. COB 지원 MiP 25. P0.4-P0.6 23. 병원 내 방향 지정 26. SMD의 마지막 방어선 이 디스플레이는 일반적으로 강력하며 장시간 사용을 처리할 수 있지만, 백라이트 눈물 등의 문제가 발생할 수 있습니다.
27. IMD (통합 설치 장치): 28. tech extends its life in 29. P1.5-P2.5 P1.5-P2.5 시장.
4.2 등장하는 애플리케이션
| 기술 | 성장 분야 | 2025-2030 CAGR |
|---|---|---|
| 2. COB | 기업 AV (75%) | 18.2% |
| 1. MiP | 영화적 VR (90%) | 34.5% |
| 8. ultra-high resolution가 필요하지 않은 큰 화면에 더 적합합니다. | 야외 광고 (60%) | 5.1% |
4.3 AI의 wildcard
기계 학습: 실시간으로 COB의 색 변동을 보상합니다.(예를 들어, Google의 DeepColor SDK).
예측 유지보수: 제어실에서 MiP의 운영 중단을 줄입니다. 40% in control rooms.
결론: 분열된 미래
LED 디스플레이 시장은 분류될 것입니다, 통합되지 않습니다:
8. ultra-high resolution가 필요하지 않은 큰 화면에 더 적합합니다.: 유지합니다 ~65% 공유를 2030년에 비용 민감한 애플리케이션에서.
2. COB: 제어합니다 50%+의 P0.7-P1.2 2026년에.
1. MiP: 우뚝 서 있습니다 P0.4-P0.9 메타버스/의료 영상용.
구매자에게의 권장사항:
SMD를 선택하세요: 고亮度 야외 스크린 (>P2.0).
COB를 선택하세요: 보드룸, 방송 (P0.9-P1.5).
MiP에 투자하세요: 가상 제작, 수술 디스플레이.
산업 판단: “COB와 MiP은 미래입니다, 하지만 SMD는 조용히 은퇴하지 않을 것입니다.”
— 리사 첸 박사, MIT DisplayLab
참고 자료: 판매 비율은 지속적으로 확장되고 있으며, COB/MiP이 SMD 디스플레이 시장 점유율을 침해하고 있습니다.