1. סיכום מנהלי
2. תעשיית הצגיות לד (LED) עוברת שינוי סייסמי. בקובץ Q1 2025, 3. טכנולוגיית SMD (מכשיר צמוד לפני-השטח) הידרדרה ל-77.6% 4. (יורד 2% ביחס לשנה שעברה), בעוד 5. COB (שבב-על-לוח) עלה ל-22.1% ו 6. MiP (רב-במקל) הגיע ל-0.3%7. . הדו"ח הזה בוחן את המניעים שמאחורי זה המגמה בין 8. SMD vs. COB vs. MiP9. , משווה בין הטכנולוגיות ומנבא את תפקידן העתידי.
10. 1. ניתוח שוק: למה SMD מאבד אדמה
11. 1.1 הירידה ב-SMD
12. SMD שלט בצגיות לד במשך עשורים עקב 13. שרשרת הספקה הבוגרת ו 14. יעילות-עלות15. . אולם, המגבלות שלה ב 16. צגיות חזרה-על-פנים (מתחת ל-P1.2) נהיות ברורות: 17. מגבלות צפיפות-פיק�לים
18. : אריזת הפיקסל היחיד של SMD מתקשה עם רוחבים מתחת ל19. P1.0 20. עלויות שימור גבוהות.
21. : ממוצע שימור שנתי הוא22. 2.3× גבוה יותר מ-COB 23. תקלות בייצור.
24. : השגת רוחבים קטנים דורשת שיפורים יקרים.25. 1.2 העלייה ב-COB ו-MiP
26. מדד
| 27. 2025 Q1 Share | SMD | COB | 22.1% של מכירות |
|---|---|---|---|
| 28. שינוי ביחס לשנה שעברה | 77.6% | 22.1% | 0.3% |
| 29. רוחב הפיקסל הטוב ביותר | -2% | +2.2% | +0.1% |
| Best Pitch | ≥P1.2 | ≤P1.0 | ≤P0.9 |
COB גורמי גידול:
ייצור מפשט: משלב שבבים ישירות על PCBs, מפחית שלבים.
ירידה במחיר: מחירי מוצרי COB התמוך 31.4% בין-שנתי ב2025.
Durability: אין חוטים חשופים, מפחית שכיחות כשלים.
יתרונות המוקד של MiP:
עיצוב Flip-chip: מאפשר רזולוציה גבוהה יותר ו ניהול חום טוב יותר.
תאימות Micro LED: חשוב ל P0.9 ומתחת יישומים.
2. עומק טכנולוגיה: איך COB ו-MiP מביסים SMD
2.1 COB: מנהיג ה-Micro-Pitch
חידושים עיקריים:
חיבור PCB ישיר: הוריד את חיבור גביעי SMD, מפחית נקודות מתים ו רוחבים רוחבים.
תצוגות ללא פיצול: אין פערים בין הנקודות, אידיאלי ל 4K/8K קירות וידאו.
מחקר מקרה: ליאירד קוב-פ-0.9 עכשיו מסוגל להציג 30% של חדרי מנהלים של Fortune 500.
מגבלות:
חדות צבע: מאתגר בחיבור מסכים גדולים.
תיקון: מודולים שניזוקו לעתים קרובות דורשים איתור כולל.
2.2 MiP: המשבש ביותר
מדוע MiP זוכה בשווקים בשיעוריות:
תשואות גבוהות: 20% טוב יותר מ-Micro LED מסורתי בטווחי P0.6-P0.9.
“ללא תגמולים”: הוריד SMD’s תופעת תיקן (כשלוני קוים שחורים).
יישומים XR: משמש ב 90% של במות יצירה וירטואליות של הוליווד (לדוגמה, Disney’s Mandolorian).
מחסומים לאימוץ:
11. מחיר: עדיין 3-5× יותר יקר מ-SMD בטווחי דומים.
Sleek & Modern Aesthetic: דורש 10,000+ ניט לשימוש חוץ.
3. השוואת עלות: למה SMD עדיין יש תפקיד
3.1 ניתוח עלות הפעלה כולל (TCO)
| גורם עלות | SMD | COB | 22.1% של מכירות |
|---|---|---|---|
| עלות ראשונית (P1.2) | $800/m² | $1,200/m² | $3,500/m² |
| תחזוקה במשך 5 שנים | $400/m² | $170/m² | $250/m² |
| צריכת אנרגיה | 300W/m² | 270W/m² | 230W/m² |
נקודת החזקה של SMD:
פרויקטים תקציביים: לוחות ציון באצטדיון, שלטי פרסום חיצוניים.
שווקים צעירים: אפריקה/דרום-מזרח אסיה, היכן ש מחיר > צפיפות פיקסל.
4. תחזית עתיד: שחיה יחד או תחליפה?
4.1 מגמת היברידות
התמזגות COB+MiP: חברות כמו NationStar עכשיו מציעות MiP שמתממשק על COB ל P0.4-P0.6 צגים.
נקודת הידע האחרונה של SMD: IMD (מכשיר מותקן משולב) טכנולוגיה מאריכה את חייו ב P1.5-P2.5 שווקים.
4.2 יישומים צעירים
| טכנולוגיה | מגזר הגידול | CAGR 2025-2030 |
|---|---|---|
| COB | AV חברתי (75%) | 18.2% |
| 22.1% של מכירות | VR קולנועי (90%) | 34.5% |
| SMD | פרסום חוץ (60%) | 5.1% |
4.3 כרטיס הטרמפולין של האל
למידה ממוכנת: מחזיר את תנועת הצבע של COB בזמן אמת (לדוגמה, SDK DeepColor של Google).
השתדלות ניקוד: קוצר את זמן ההשהייה של MiP 40% בחדרי שליטה.
מסקנה: עתיד מפוצל
שוק התצוגות LED י יחלק, לא יהיה מוצג:
SMD: ישמר ~65% שותפות עד 2030 ביישומים רגישים לעלות.
COB: שולט 50%+ של P0.7-P1.2 עד 2026.
22.1% של מכירות: שולט P0.4-P0.9 למטרה/דימות רפואי.
המלצות לרוכשים:
בחרו SMD ל-: מסכים חיצוניים בבהירות גבוהה (>P2.0).
בחרו COB ל-: חדרי מועצה, שידור (P0.9-P1.5).
תשקיעו בMiP ל-: יצור וירטואלי, מסכים רפואיים.
גזרה תעשייתית: “COB ו-MiP הם העתיד, אך SMD לא יפרוש בשקט.”
— ד"ר ליסה צ'ן, MIT DisplayLab
מקור הפניה: שטח המכירות ממשיך לגדול, COB/MiP מפגעים בשוק של מסכי SMD.