Реферат
Індустрія LED-дисплеїв зазнає землетрусу. У першому кварталі 2025 року Технологія SMD (Surface-Mounted Device) частка ринку знизилася до 77.6% (зниження на 2% рік до року), тоді як COB (Chip-on-Board) стрибнув до 22.1% и MiP (Multi-in-Package) досяг 0.3%. Цей звіт досліджує рушії цієї тенденції серед SMD vs. COB vs. MiP, порівнює технології та прогнозує їх майбутні ролі.
1. Аналіз частки ринку: чому SMD втрачає територію
1.1 Схильність до зниження SMD
SMD домінував на ринку LED-дисплеїв протягом десятиліть завдяки своєму розвиненому ланцюгу постачання и ефективності витрат. Однак його обмеження в мікро-пitches дисплеїв (ниже P1.2) стають очевидними:
Обмеження щільності пікселів: пакування одного пікселя SMD має труднощі з pitches нижче P1.0.
Вищі витрати на обслуговування: щорічне утримання в середньому 2.3× більше, ніж COB.
Проблеми з виробництвом: досягнення більш тонких pitches вимагає дорогих оновлень.
1.2 Ріст COB і MiP
| Міра | SMD | COB | MiP |
|---|---|---|---|
| Частина ринку 2025 Q1 | 77.6% | 22.1% | 0.3% |
| Зміна рік до року | -2% | +2.2% | +0.1% |
| Найкращий Pitch | ≥P1.2 | ≤P1.0 | ≤P0.9 |
COB的增长动力:
简化生产: 直接将芯片集成到PCB上，减少步骤。
价格下降: 平均COB产品价格下降 2025年31.4%同比增长.
Міцність: 没有裸露的电线，降低了故障率。
MiP的细分优势:
翻转芯片设计: 使能 更高的分辨率 и 更好的热管理.
微型LED兼容性: 对 P0.9以下 应用至关重要。
2. 技术深度分析：如何COB和MiP优于SMD
2.1 COB：微型间距的领导者
关键创新:
直接PCB粘合: 消除了SMD的灯珠封装，减少了 死点 и 重影.
无缝显示: 像素之间无间隙，非常适合 4K/8K视频墙.
案例研究: Leyard’s COB-P0.9 displays now power 30% of Fortune 500 boardrooms.
Limitations:
Color consistency: Challenging in large-screen splicing.
Repairability: Damaged modules often require full replacement.
2.2 MiP: The High-End Disruptor
Why MiP wins in premium markets:
Higher yields: 20% better than traditional Micro LED at P0.6-P0.9 pitches.
“Zero defects”: Eliminates SMD’s caterpillar effect (black-line failures).
XR applications: Used in 90% of Hollywood virtual production stages (e.g., Disney’s Mandolorian).
Adoption barriers:
Стоимость: Still 3-5× pricier than SMD at equivalent pitches.
– Minimalistic design for a premium look and feel.: Requires 10,000+ nits for outdoor use.
3. Cost Comparison: Why SMD Still Has a Role
3.1 Total Cost of Ownership (TCO) Analysis
| Коштовність чинника | SMD | COB | MiP |
|---|---|---|---|
| Початкові витрати (P1.2) | $800/м² | $1,200/м² | $3,500/м² |
| Обслуговування протягом 5 років | $400/м² | $170/м² | $250/м² |
| Енергоспоживання | 300W/м² | 270В/м² | 230В/м² |
Вигідна зона SMD:
Бюджетні проекти: Ложе на стадіонах, зовнішні білборди.
Ринки, що розвиваються: Африка/Південно-Східна Азія, де ціна > щільність пікселів.
4. Буде існувати або замінюватися?
4.1 Тенденція гібридизації
Фузія COB+MiP: Компанії, як NationStar тепер пропонують MiP на основі COB для P0.4-P0.6 екрани.
Останнє місце SMD: IMD (Інтегроване встановлене пристрій) техніка продовжує своє життя в P1.5-P2.5 рынки.
4.2 Вихідні застосування
| Технологія | Рівень зростання | КAGR 2025-2030 |
|---|---|---|
| COB | Корпоративна AV (75%) | 18.2% |
| MiP | Кінематографічний VR (90%) | 34.5% |
| SMD | зовнішня реклама (60%) | 5.1% |
4.3 AI Wildcard
Машинне навчання: Компенсує рух кольору COB в реальному часі (наприклад, SDK DeepColor Google).
Предиктивне обслуговування: Зменшує простої MiP на 40% в кабінетах управління.
Висновок: Розсіяна майбутнє
Ринок LED-дисплеїв буде структуруватися, а не консолідуватися:
SMD: Зберігає ~65% частку до 2030 року в чутливих до вартості додатках.
COB: Керує 50%+ P0.7-P1.2 до 2026 року.
MiP: Dominates P0.4-P0.9 для метaversуму/медичної томографії.
Рекомендації для покупців:
Виберіть SMD для: Високошумові екрани для зовнішнього використання (>P2.0).
Виберіть COB для: Конференц-залів, трансляції (P0.9-P1.5).
Інвестуйте в MiP для: Віртуального виробництва, хірургічних дисплеїв.
Висновок галузі: “COB і MiP є майбутнім, але SMD не зійде з сцени тихо.”
— Доктор Ліза Чен, MIT DisplayLab
Джерело посилання: Частка продажів продовжує розширюватися, COB/MiP руйнує ринок застосування SMD-дисплеїв