ملخص تنفيذي
صناعة عرض الإضاءة النقاط الثلاث (LED) تمر بتحول هائل. في الربع الأول من 2025، حصة تقنية SMD (Surface-Mounted Device) انخفضت إلى 77.6% (انخفاض 2% مقارنة بالسنة الماضية)، بينما COB (Chip-on-Board) ارتفع إلى 22.1% و MiP (Multi-in-Package) وصل إلى 0.3%. يدرس هذا التقرير الدوافع وراء هذه الاتجاهات بين SMD مقابل COB مقابل MiP، ويقارن بين التكنولوجيات ويتنبأ بدورها المستقبلي.
1. تحليل حصة السوق: لماذا يفقد SMD الأرض
1.1 تدهور SMD
استحوذت SMD على عرض الإضاءة النقاط الثلاث (LED) لعقود بسبب سلسلة التوريد ناضجة و كفاءة التكلفة. ومع ذلك، تظهر محدودياتها في عروض الشاشات النقاط الصغيرة (أقل من P1.2):
محدودية كثافة البكسل: يحتاج تعبئة البكسل الواحد لـ SMD إلى تحديات في الأصغر من P1.0.
تكاليف صيانة أعلى: متوسط الصيانة السنوية يصل إلى 2.3 مرة أكثر من COB.
انسداد الإنتاج: لتحقيق أصغر الأطوال تتطلب تحديثات مكلفة.
1.2 ازدهار COB و MiP
| الوحدة القياسية | SMD | COB | MiP |
|---|---|---|---|
| 2025 Q1 Share | 77.6% | 22.1% | 0.3% |
| YoY Change | -2% | +2.2% | +0.1% |
| Best Pitch | ≥P1.2 | ≤P1.0 | ≤P0.9 |
محركات نمو COB:
إنتاج م简س: يدمج الرقائق مباشرة على PCBs، مما يقلل من الخطوات.
انخفاض الأسعار: انخفضت أسعار منتجات COB العادية 31.4% YoY في 2025.
المرونة: لا توجد أسلاك م露ة، مما يقلل معدلات الفشل.
مزايا ميزة MiP:
تصميم Flip-chip: يتيح دقة أعلى و إدارة حرارية أفضل.
توافق Micro LED: أمر حاسم لـ P0.9 وأقل التطبيقات.
2. استكشاف تقنية عميق: كيف يتفوق COB وMiP على SMD
2.1 COB: قائد التسعير الصغير
الابتكارات الرئيسية:
الالتصاق المباشر PCB: يزيل تعبئة حبات المصباح في SMD، مما يقلل من نقاط الموت و الصور الشبحية.
الشاشات المتصلة: لا توجد فجوات بين البكسلات، مثالية لـ جدران الفيديو 4K/8K.
دراسة حالة: شاشات Leyard COB-P0.9 الآن تزود 30% لغرف الاجتماعات الخاصة بمجلة Fortune 500.
القيود:
توازن الألوان: صعب في دمج الشاشات الكبيرة.
إمكانية الإصلاح: تؤدي أجزاء التلف إلى الحاجة إلى استبدال كامل.
2.2 MiP: المزعج من الطراز العالي
لماذا MiP يفوز في الأسواق الفاخرة:
الإنتاجية الأعلى: 20% أفضل من Micro LED التقليدية عند نطاقات P0.6-P0.9.
“بدون عيوب”: يزيل تأثير الديدان (فشل الخطوط السوداء).
تطبيقات XR: تستخدم في 90% من منصات الإنتاج الرقمي في هوليود (مثلاً، Disney’s Mandolorian).
عوائق الاعتماد:
التكلفة: لا تزال 3-5× أعلى الثمن من SMD عند نفس النقاط المماثلة.
قابلية التوسع: يتطلب 10,000+ نيت للإستخدام الخارجي.
3. مقارنة التكلفة: لماذا SMD لا يزال له دور
3.1 تحليل تكلفة الملكية الكلية (TCO)
| عنصر التكلفة | SMD | COB | MiP |
|---|---|---|---|
| التكلفة الأولية (P1.2) | $800/m² | $1,200/m² | $3,500/m² |
| الصيانة لمدة 5 سنوات | $400/m² | $170/m² | $250/m² |
| استهلاك الطاقة | 300W/m² | 270W/m² | 230W/m² |
النقطة السعيدة لـ SMD:
المشاريع الميزانية: لوحات الملعب، لوحات الإعلانات الخارجية.
الأسواق الناشئة: أفريقيا/الشرق الأوسط آسيا، حيث السعر > كثافة النقاط.
4. نظرة المستقبل: التعايش أو الإستبدال؟
4.1 اتجاه الهجينة
دمج COB+MiP: شركات مثل NationStar الآن تقدم COB-backed MiP لل P0.4-P0.6 العروض.
SMD’s last stand: IMD (Integrated Mounted Device) تقنية تمدد حياتها في P1.5-P2.5 الأسواق.
4.2 التطبيقات الناشئة
| التقنية | قطاع النمو | 2025-2030 CAGR |
|---|---|---|
| COB | Corporate AV (75%) | 18.2% |
| MiP | Cinematic VR (90%) | 34.5% |
| SMD | الإعلانات الخارجية (60%) | 5.1% |
4.3 الورقة الرابحة للذكاء الاصطناعي
التعلم الآلي: يكافئ عن انحراف اللون في COB في الوقت الفعلي (مثل， Google’s DeepColor SDK).
الصيانة التنبؤية: يقلل من وقت التوقف لمي بي 40% في قاعات التحكم.
الخاتمة: مستقبل منقسم
سوق عرض الليد سي يتصنيف، وليس يدمج:
SMD: يحافظ ~65% بمشاركة بحلول 2030 في التطبيقات الحساسة للتكاليف.
COB: يتحكم 50%+ من P0.7-P1.2 بحلول 2026.
MiP: يسيطر P0.4-P0.9 للعالم الافتراضي/تصوير التصوير الطبي.
توصيات للمشترين:
اختر SMD لـ: الشاشات الخارجية عالية السطوع (>P2.0).
اختر COB لـ: القاعات الإدارية، البث التلفزيوني (P0.9-P1.5).
استثمر في MiP لـ: الإنتاج الافتراضي، الشاشات الجراحية.
حكم الصناعة: “COB و MiP هما المستقبل، ولكن SMD لن يتراجع بسهولة.”
— د. ليندا تشين، معمل عرض MIT
مصدر الإشارة: استمرار توسع نسبة المبيعات، يزيل COB/MiP سوق تطبيقات عرض SMD.