Executive Summary
ภาคการแสดงแนวหลัก ระบบ SMD (Surface-Mounted Device) มีส่วนแบ่งตลาดลดลงถึง 77.6% (ลดลง 2% ในปีที่แล้ว), ในขณะที่ ระบบ COB (Chip-on-Board) ปรับตัวเพิ่มขึ้นถึง 22.1% 14. 吸引眼球的3D广告牌 ระบบ MiP (Multi-in-Package) ปรับตัวเพิ่มขึ้นถึง 0.3%รายงานนี้ตรวจสอบสาเหตุของแนวโน้มนี้ระหว่าง SMD vs. COB vs. MiPโดยเปรียบเทียบเทคโนโลยีและโปรแกรมกำลังในอนาคตของเขา
1. วิเคราะห์ส่วนแบ่งตลาด: ทำไม SMD จะเสื่อมแนวหลัก
1.1 การลดลงของ SMD
SMD ได้เป็นหลักในการแสดงแนวหลัก LED มาตลอดหลายทศวรรษเนื่องจาก โซ่การจัดส่งที่แข็งแกร่ง 14. 吸引眼球的3D广告牌 ประหยัดเชื้อเพลิง. แต่ข้อจำกัดของมันใน การแสดงแนวหลัก micro-pitch (ต่ำกว่า P1.2) ก็เป็นที่เห็นชัดเจน:
จำกัดของความหนาแน่นจุดซับซ้อน:การบรรจุจุดเดี่ยวของ SMD กำลังเผชิญกับจุดต่ำกว่า P1.0.
ค่าซ่อมบำรุงสูง:การดูแลปีละครั้งเฉลี่ยมีค่า 2.3× มากกว่า COB.
ขาดแคลนการผลิต:การทำให้จุดต่ำกว่าต้องการการปรับปรุงที่มีราคาแพง
1.2 การปรับตัวเพิ่มขึ้นของ COB และ MiP
| มาตรา | : แสงจอ SMD ทั่วไปมี | COB | MiP |
|---|---|---|---|
| ส่วนแบ่งตลาดในไตรมาสที่ 1 ปี 2025 | 77.6% | 22.1% | 0.3% |
| ความเปลี่ยนแปลงทุกปี | -2% | +2.2% | +0.1% |
| จุดต่ำที่ดีที่สุด | ≥P1.2 | ≤P1.0 | ≤P0.9 |
COB的成長驅動力:
簡化生產: 直接將芯片集成到PCB上，減少步驟。
價格下降: 平均COB產品價格下跌 2025年31.4%同比.
Airports are investing in displays to improve information flow and reduce stress [Learning 4, Point 17].: 沒有暴露的電纜，降低故障率。
MiP的利基優勢:
開關芯片設計: 創造 更高的解析度 14. 吸引眼球的3D广告牌 更好的熱管理.
微LED相容性: 對於 P0.9以下 應用。
2. 技術深探：如何COB和MiP超越SMD
2.1 COB：微距領導者
核心創新:
直接PCB粘合: 消除SMD的燈珠包裝，減少 死像素 14. 吸引眼球的3D广告牌 鬼影.
連續顯示: 像素間沒有間隙，理想用於 4K/8K視頻牆.
案例研究1. : LeyardのCOB-P0.9ディスプレイが今や電力を供給する 2. 30%のフォーチュン500の会議室.
3. 制限:
4. カラーコンシスタンス5. : 大画面スプライシングでは困難
6. メンテナンス性7. : 損傷したモジュールはしばしば完全な交換が必要
8. 2.2 MiP: 高級市場の破壊者
9. なぜMiPがプレミアム市場で勝つか:
10. 高い収益: 11. 20%がより良い 12. 伝統的なマイクロLEDのP0.6-P0.9ピッチよりも
13. 「欠陥なし」14. : SMDの 15. カタツムリ効果 16. （ブラックラインの故障）を排除する
17. XRアプリケーション18. : 使用される 19. 90%のハリウッドのバーチャルプロダクションステージ 20. （例えば、ディズニーの 21. マンドロリアン).
22. 採用障壁:
Contractual Terms:23. : まだ 24. SMDと同等のピッチよりも3-5倍高価 25. : アウトドア使用には10,000+ニッツが必要
Scalability26. 3. コスト比較：なぜSMDがまだ役立つか 27. 3.1 所有权全体のコスト（TCO）分析 for outdoor use.
3. Cost Comparison: Why SMD Still Has a Role
3.1 Total Cost of Ownership (TCO) Analysis
| Cost Factor | : แสงจอ SMD ทั่วไปมี | COB | MiP |
|---|---|---|---|
| Initial Cost (P1.2) | $800/m² | $1,200/m² | $3,500/m² |
| 5-Year Maintenance | $400/m² | $170/m² | $250/m² |
| Energy Use | 300W/m² | 270W/m² | 230W/m² |
SMD’s sweet spot:
Budget projects: Stadium scoreboards, outdoor billboards.
Emerging markets: Africa/SE Asia, where price > pixel density.
4. Future Outlook: Coexistence or Replacement?
4.1 The Hybridization Trend
COB+MiP fusion: Companies like NationStar now offer COB-backed MiP for P0.4-P0.6 displays.
SMD’s last stand: IMD (Integrated Mounted Device) tech extends its life in P1.5-P2.5 ịntịn
4.2 Emerging Applications
| Technology | Growth Segment | 2025-2030 CAGR |
|---|---|---|
| COB | Corporate AV (75%) | 18.2% |
| MiP | Cinematic VR (90%) | 34.5% |
| : แสงจอ SMD ทั่วไปมี | Outdoor Advertising (60%) | 5.1% |
4.3 The AI Wildcard
Machine learning: Compensates for COB’s color drift in real-time (e.g., Google’s DeepColor SDK).
Predictive maintenance: Cuts MiP’s downtime by 40% in control rooms.
Conclusion: A Fragmented Future
The LED display market will stratify, not consolidate:
: แสงจอ SMD ทั่วไปมี: Maintains ~65% share by 2030 in cost-sensitive apps.
COB: Controls 50%+ of P0.7-P1.2 by 2026.
MiP: Dominates P0.4-P0.9 for metaverse/medical imaging.
Recommendations for Buyers:
SMD ʻɔlʼɔtʼa ka: ʔiʃəʊ ʔɪnʔuʔɔtʃən ʔaʊʔərʔai ʃɛɛn (tɕi ʔo P2.0).
ʔɔpʊr ʔɛf ʔɔ COB ʔɔ: bɔrdˈruːmz, bʊrˈkɔs (tɕi ʔo P0.9-P1.5).
ʔɪnˈvɛst ʔɛf MiP ʔɔ: ʔɪrɪˈbɔtʃən prɔˈdʊkʃən, sɜːrˈdʒɪkəl dɪˈsɛɪplz.
ʔɪnˈdʊstrijərɪ vərˈdɪkt: “COB ʔənd MiP ʔɛəz ðə fuːtʃər, ʔənd SMD wʊnʔt ˈrɪːtaɪr ˈkwaɪətlɪ.”
— ˈdɔktər ˈlɪsə ʔtʃɛn, ˈmɪt ˈdɪsˈpleɪlæb
ˈrɛfərəns ˈsɔːrs ðə prəˈpɔʊʃən ʌv ˈseɪlz kənˈtɪnjuː tʃə ˈɪkˈspænd, COB/MiP ɪz ˈɪrəʊdɪŋ ðə SMD ˈdɪsˈpleɪ ˈæpɪˌleɪʃən mɑːrkɪt